凌晨五点那会儿，我让AI帮我进行文案打磨工作，来来回回改了三遍。随着时间一点点推移，内容确实变得更为详尽了，但同时也一遍比一遍显得不像是由人类写出来的。我心里挺生气的，因为我已经用了Claude Fable 5模型了，但结果依旧还是那个样子。我对AI说了一句极其简单的话。改完之后就没啥人情味了，AI写出来的东西背后，缺少了一种被称作存在感的东西。
一个人写下来的文字背后其实是站着一个特定人物的，他在特定立场上付出了特定代价，AI并不具备这些要素，所以再怎么精致也还是会像无源之水那样被读取。我把这个发现整理成了人味儿写作心法，并且借助开源形式发布到了GitHub上，名为fiction_writer的中文创意写作skill。
这不光能让你去写小说，同时还能让你在改稿时把存在感给保持住。专注于开展稿件修改工作，背后的想法就是去编辑人们的文字并且不抹去文字背后的那个人。
模型越强人味反而越少
这事很不直观。运用GPT-4o写一篇文章没啥问题，但要是用Claude Fable 5提炼同样的文本确实更为具体了，不过跟你自己写的却不太像。原因很直接，模型越是强大优化的力度也就跟着越大，口语转变为书面语，短文合并成了排比，个人表达被标准范式给取代了，优化的逻辑本身是正确的，然而恰恰是一把抹掉人味儿的刀。
当你读到一篇温暖文章的时候，你感受到的其实是文字背后那个人的经历和态度，AI可以去模仿文章，但不能模仿经验，没有凌晨5点修改稿子的那种烦躁，没有反复试错权衡的痕迹，也没有在特定场景下做出特定选择的犹豫，我在写微信公众号文章这件事上坚持了半年多，借助AI打磨了几十次。
每次看完都觉得文字变美了，但说话的人却不见了，后来我算是想明白了，AI修订背后的逻辑其实是调整，优化和人味儿是两种相互冲突的力量，你越是使劲去优化人味儿就越发稀薄，这条规则非常违反直觉，我本来觉得换个好的模型效果会更好，但结果反而会更快失去人性。
怎么用
安装非常简单，一行命令搞定：
git clone https://github.com/icodebase-cn/fiction_writer.git ~/.openclaw/skills/fiction_writer
不会装OpenClaw的宝子可以下载AISet客户端直接通过 / 命令调用 skill。
配置到你的Agent里之后，每次让AI改稿时，它就会自动遵循人味儿写作心法。适用场景是「自己写文章或口述后，让AI来改稿」——也就是你已经有了一篇带人味儿的初稿，需要AI帮忙打磨，但不希望打磨完变成机器写的。
有三类人群比较适合选用，像我们这些经常借助AI打磨文章的媒体撰稿人，就不希望为了再去AI味而把文章再次更改。
fiction_writer支持武侠、养成、悬疑、都市、科幻、情感等多种题材的短篇小说生成。生成完短篇小说，然后进行自我检查工作，凭借自检来去AI味。对了，还有三个版本的修订案例比较。原文、修订版、终版并排刊登出来。一看就能知道什么叫去人味，什么叫留人味。
需要着重指出的是，语言背后那个人其实依旧还在，我个人的亲身经历恰恰印证了这一点。借助AI对稿子开展批改工作之前，我总是会产生一种感觉，觉得那些文字颇具美感，但那压根儿就不是我自己的真实表达。在顺利掌握了带有真实人味儿的写法之后，把原稿进行修改润色，要是真的在写作路上绊倒了，还能收获到那种温柔的帮扶，这般感受着实颇为微妙，但在实际体验上却存在着截然不同的差别。以上所述便是今天的内容了，要是觉得对各位有所帮助，那就顺手点个赞支持一下，咱们下回再来探讨交流关于AI写作的那些事儿。
