当你在GitHub这样的开源仓库中漫游时，总会偶然发现一些标题类似上述问题的未解决事项。它们可能静静地存在，无人问津，偶尔会有维护者留下的评论和一串“我来帮忙！”的回复，但这些承诺往往从未兑现。而极少数情况下，你会看到一个已关闭的问题，似乎有了圆满的结局。
这些问题总让我着迷，因为它们揭示了开源项目维护的深层含义，继任问题，以及用户、贡献者和维护者之间的期望落差。最近，我也在考虑如何提前预防这类问题，主动提出自己的问题答案。
创建此类问题的原因
作为开源软件的生产者和使用者，我能理解人们想知道项目是否被放弃的需求。知道有人在背后支持，有问题能寻求帮助，哪怕回应机会不为零，这让人安心。而且，如果维护者对软件仍有兴趣，他们可能会修复兼容性问题或重大bug。
然而，背后常常隐藏着误解：认为维护的开源项目意味着某种权利，即期待你的问题、bug报告和功能请求能得到某种程度的关注。这种观念源于许多活跃的开源项目，志愿者们慷慨地回答问题、修复bug，甚至实现并非他们个人需求的功能。如果你有过这样的用户体验，自然会期待所有开源项目都能如此。
然而，这种情况实属罕见。大多数情况下，所谓的“维护”与正式声明的“弃用”在实际操作上并无太大区别。贡献者（通常是单人）可能没有足够的时间或意愿及时有效地回应你的问题。即使维护者声称仍在“维护”，遇到问题时，你仍需要自己动手解决。
思考与行动
考虑到这一点，我一直在思考如何提前解决问题，为我发布的项目给出明确的答案。我创建的项目很少有活跃的社区，甚至可能从未收到过外部的Pull Request或问题。最后的更新日期可能已经很久以前。
从大多数标准来看，我的大部分仓库看起来都像是“被弃用”的。但对我来说，它们并不感觉被弃用。我仍在使用这些代码，有时每天都会用到，如果有问题，我会自己修复。任何需要我开发功能的人可以使用代码，且基本可以确信它能满足README中的描述。
我正在考虑在我的所有仓库中创建一个名为“项目还在维护吗？”的议题，将其固定在问题列表中，并附上我正在构思的“开源维护者宣言”。
宣言大致如下：
项目还在维护吗？
是的，也许，实际上可能不是。确切地说，这取决于你对“维护”的定义。
我为自己的便利编写了这个软件，以解决我遇到的问题。虽然我可以保留它，但我选择公开发布，遵循开放许可，希望它对他人有用，但不保证任何服务。
感谢他人的慷慨，你使用、修改和重新分发这个项目几乎无需付出任何代价，尽情享受吧！
好吧，那维护呢？
从某种意义上说，这个软件始终在“维护”。我会处理烦人的bug，升级依赖以防出现问题，添加我需要的新特性。如果正在进行任何持续的开发，那是因为我自愿这么做。
然而，如果你认为“维护”包括回答问题、修复bug、升级或新功能，你可能会有些失望。那些是“支持”范畴，如果你想获得支持，可能需要签订支持合同，支付费用，我才会帮你解决你需要解决的问题。
这不公平！
如果你觉得好受些，你有权：
- 根据适用的许可证条款，使用、研究、修改和重新分发仓库内容。
- 与我、其他贡献者以及项目空间内的任何人互动时，遵守已公布的行为准则，违规行为将得到适当处理。
- …仅此而已。
你没有权利得到问题的回答、bug的修复、功能请求的实现，或者Pull Request的合并（甚至审查）。我可能会在某个时间点回复，但那不构成未来必须继续或重复的义务。
但我发现了一个严重的问题！
我完全同情你。假设我没有遇到同样的问题，或者它对我没有影响，否则我早就自己解决了。
请随意报告，至少是为了提醒其他人注意这个问题，可能需要避免使用该软件。详尽的bug报告是宝贵的贡献，我很感激你的努力，但你对bug报告的工作并不能使我有义务去修复它。
如果你真的想修复这个问题，源代码是可用的，许可允许你按需修改。我鼓励你深入研究并修复它。如果你没有必要的技能，可以找其他人帮忙，每个人都有与你相同的权利。
或者，我的Pull Request是一份礼物！
你花时间和精力提交Pull Request是值得赞扬的。但这并不意味着我一定会将其合并到主分支，甚至可能不会与你合作使其适配合并。
Pull Request通常被视为“工作赠予”。我必须确保至少它不会让事情变得更糟，包括引入新的bug或在未来造成维护难题（比如我对缩进的莫名愤怒）。正确审查一个Pull Request通常需要花费与从头开始编写同样多的时间。
所以，如果你的Pull Request长时间未获回应，可能不是因为它不好，或者项目（嗯哼嗯哼）“被弃用”，只是我在这个特定时刻不接受这份工作赠予。
别忘了，许可证允许你重新分发修改过的代码。如果你认为你的Pull Request非常出色，那就fork吧！如果你决定永久性地分支这个软件并发布，只要遵守相关许可证，我不会介意。
（请注意，我并不只为审查和合并Pull Request提供支持合同，那在我看来有点像“付费才能玩”。）
嘿，你听起来像个混蛋！
我更愿意认为自己是坦率直接的，但这让人想起你的第三项权利：你的观点。
我写下这些是因为我想澄清我们所处的现实，希望能减少误解。如果你因为我写的内容而不愿使用我编写的软件，那也没关系——你可能避免了未来的失望。