什么是NFT
一般说来，加密数字货币可分为两类：同质化代币(FT)和非同质化代币(NFT)。
同质化货币FT：指的就是ETH、BNB等代币，在交易转账等过程中每个代币可以互换、无限拆分，无法区分。
非同质化货币NFT：指每个代币拥有独特且唯一的标识，两两不可互换，最小单位是1且不可分割，如加密猫，MEME等应用。
由于其不可替代性，NFT使得虚拟货币世界拥有了实物价值，因此多用于收藏艺术领域。
NFT发展历史背景
NFT的诞生基于2017年以太坊中一个叫做CryptoPunks的像素头像项目，这些像素头像总量上限为1万，任何两个人物都不能相同，拥有以太坊钱包的人都可以免费领取，领完可以放到二级市场交易。
6个月后，区块链小游戏Cryptokitties（迷恋猫）迅速流行，这是一种在以太坊撸猫的游戏。
《加密猫》的游戏突然蹿红网络，反复出现在各大媒体头条，甚至价格最高的创始猫竟然卖出了77万元的高价，令早期的参与者赚的盆满钵盈。
Cryptokitty是虚拟猫，买家拥有两个及以上，就可以培育新猫，培育出稀有特征的价格会更贵。
为什么一只虚拟猫可以卖出77万？
答：稀缺性，每只猫都对应链上的一个NFT代币,有唯一的ID和基因，不同猫的基因进行组合得到新NFT代币。
除了加密猫，NFT经过2年多的发展，已经形成了游戏道具、通证化的电子门票、收藏品、加密艺术品等主要场景，这些场景有一个共同特征，就是有价值的事物具有不可替代的差异性，非常适合用NFT代币来标记它在区块链上的数字所有权。
这种虚拟猫经历了几轮价格的暴涨和暴跌后，同时也让NFT被更多人认识。
Uniswap一双袜子卖16万美元，推特创始人五个单词拍出250万美元，加密艺术家Beeple在佳士得的NFT拍卖作品获得975万美元出价……
在美国艺术圈，越来越多的主流艺术家也已经将作品和NFT绑定。
在上个月，美国乐队林肯公园的创办者、联合主唱Mike Shinoda将自己制作的一段音乐作为NFT拍卖，最终以3万美元成交，Shinoda将拍卖获得的资金建立了一个奖学金，用来资助有经济困难的艺术生。
NFT的应用现在也已经进入了NBA，用来购买标志性篮球比赛中的著名精彩片段，比如勒布朗·詹姆斯（Lebron James）的大灌篮。
NFT应用领域
首先，可能是知识产权领域。NFT可以代表一幅画，一首歌，一项专利，一段影片，一张照片，或者其他的知识产权。在这个领域，NFT起到的是专利局的作用：帮助每一个独一无二的东西进行版权登记，帮助其识别专利。
第二，实体资产。房屋等不动产等其他的实物资产，也可以用NFT来表示进行代币化。可以用作资产的流通等金融市场。
第三，记录和身份证明。NFT独一无二，因此，也可以用来验证身份和出生证明，驾照，学历证书等方面。这些可以用数字形式进行安全保存，而防止被滥用或篡改。
第四，金融票据。各类金融票据在流通和交易过程中承载大量信息，如果与NFT结合，不仅能够确权，还便于追踪。另外，未来各类NFT资产的交易本身就可以形成一个细分的金融市场。
最后，票务。演唱会门票、电影票、话剧票等等，都可以用NFT来标记——看起来似乎长得一样的票据，实际上有不同的座位号，自然NFT也是可以在此得到应用。。所有的票都一样，但是座位号不同。
哪些公链支持NFT? NFT 项目都有哪些？
NFT去哪里买？有哪些平台和项目？一文上手NFT
参考URL: https://baijiahao.baidu.com/s?id=1679133881833182674
一览NFT赛道潜力项目：Sandbox、Rarible 与 Mintbase 等
参考URL: https://biniuniu24.com/news/87733/
平台：
OpenSea：NFT界的淘宝
SuperRare：高逼格艺术品交易
Rarible：上手快的平台，有点类似“闲鱼” https://rarible.com/ （*）
Async：类似super rare
Roll：支付+交换的社交属性
KnownOrigin：艺术家集散地，类似北京798
https://www.binance.com/
Mintable （*）https://mintable.app/
其他一些项目：
FLOW：加密猫团队做，NBA球星参与私募
CHADS：晃眼睛的网站
makersplace：NFT交易平台
Meme：一个菠萝 https://dontbuymeme.com/nifty
推荐查看原文！
Near下获取NFT实践
纷繁错杂的区块链网络中, ETH生态已不再是一枝独秀。众多优质公链都在部署自己的NFT市场，争夺宝贵的市场资源。
Near 是一个独立公链，那么在near生态下，如何获取NFT呢？
- 关于Mintbase
官网：https://www.mintbase.io/
http://near.mintbase.io/
Mintbase简介：Rusty NFTs on NEAR - Nate Geier (Mintbase)
参考URL: https://www.bilibili.com/video/av629146707/
如何使用 NEAR 使制造 nft 更便宜、更快、可扩展和安全
https://near.org/zh/how-mintbase-made-minting-nfts-cheaper-faster-scalable-and-secure-with-near/
项目研究#27:Mintbase——使用NEAR扩容的NFT交易平台
参考URL: https://www.readblocks.com/archives/46177
The NFT Factory. Live on Ethereum and NEAR.
Create, sell and buy NFTs as art, tickets, songs, photos, VR
NFT工厂。 在以太坊和NEAR。
创建，出售和购买NFT，包括艺术品，门票，歌曲，照片和VR
2020 年 11 月，总部位于里斯本的 NFT 平台 Mintbase 在种子轮融资中共获得投资 100 万美元。
本轮融资由中国风投公司 Sino Global 领投，D1 Ventures、Block Oracle Capital、Arweave 和多位天使投资人跟投，旨在帮助 Mintbase 从众多日益壮大的 NFT 平台中脱颖而出。
一个购买、销售和铸造 NFT 的市场。Mintbase 的主要区别在于，它提供了在其他平台上不常见的 NFT。例如，Mintbase 涵盖了利基 NFT 类别，如音乐、会员资格、服务、门票、新闻以及摄影。
团队: Nate Geier 是 Mintbase 创始人兼首席执行官。自 2018 年 3 月，一直参加世界各地的任何区块链社区活动，包括里斯本、巴厘岛、新加坡、曼谷、清迈、布拉格、布达佩斯、开普敦、柏林等。在期间获得了 Devcon4 Status Hackathon 一等奖。
项目亮点：
立足NFT交易市场，NFT市场潜力巨大。如Epic Games仅在2018年就在其免费游戏《Fortnite》中靠销售游戏内的服饰获得了24亿美元的收入，但用户尝试在eBay出售一款Fortnite服饰，目前非常困难，而NFT交易将切入这个潜力领域，变革这个市场。
懂得差异化竞争。与竞品Opensea相比，具有自己的独特之处。Mintbase提供在其他平台不常见的NFT，例如音乐、会员资格、服务、门票、新闻以及摄影等。
注重用户体验，有利于吸引普通用户进入NFT生态。Mintbase提供Minting工具致力于让普通用户也可也轻松创建属于他们自己的NFT，且可以批量生产。
产品去中心化。用户可以部署自己的智能合约创建商店；Mintbase整个Ui通过IPFS上的TheGraph驱动，当用户与区块链进行交互时，TheGraph会记录购买、转移、刻录和铸造事件。
使用NEAR公链分片技术进行扩容。目前在Mintbase上部署合约创建商店、铸造NFT代币等操作都会耗费非常昂贵的手续费，Mintbase会利用NEAR公链的分片技术来降低手续费和提升交易速度，有利于吸引新的用户和流量进入NFT领域。
作为Opensea竞品，Mintbase发展思路清晰明确，通过上架差异化NFT产品、采用NEAR分片技术来改善用户体验，个人认为是一条正确的发展路径。NFT交易市场发展潜力巨大，所以建议对这一赛道持续关注，进行布局。
Mintbase 是一个全球平台，允许任何人创建无需担心技术复杂性的 nft。艺术家们可以创建 nft 来销售数字艺术，音乐家们可以用它们来制作音乐，活动组织者可以用它们来销售他们下次活动的门票。可以把 Mintbase 想象成“非商业技术公司的商店”。人们正在创作和销售音乐、艺术、门票、摄影等等。简而言之，除了钱以外的任何东西都可以被标记。
Mintbase 为什么选择near
如何使用 NEAR 使制造 nft 更便宜、更快、可扩展和安全
https://near.org/zh/how-mintbase-made-minting-nfts-cheaper-faster-scalable-and-secure-with-near/
Scaling Mintbase with NEAR
参考URL: https://medium.com/mintbase/scaling-mintbase-with-near-503375d92702
过去部署一家商店大概要花费 2 美元，价格为 2gwei，现在这一成本已飙升至 250 美元，价格为 350+gwei，单是铸造 5 枚 NFT 也要花掉大约 50 美元。我们希望有一天可以以 NFT 的形式销售体育馆门票，但照目前的情况看，这个方法还行不通。即使明天 gas 费的价格下调至 2gwei，DApp 开发者还是会经常担心 gas 费再度经历大幅涨价。如果今天还有哪个以太坊项目没有寻找替代方案，那它肯定是在自欺欺人。
在 Mintbase 铸造 nft 的第一步是创建一家销售 nft 的数字商店。这要求 Mintbase 用户创建一个智能合约，并支付gas费用以太空。除非创建多个存储，否则用户只需要创建一个存储，而这往往是流程中最昂贵的部分。最初，这笔费用是可以管理的，花费用户大约2美元的gas费用来部署一个商店。随着以太坊网络越来越堵塞，gas费用上涨，这一成本开始迅速上升。
创建一个商店迅速上升到成百上千美元的gas费。情况已经到了这样的地步: Mintbase 积极地告诉用户，在gas费下降之前，不要开设商店。对于一个旨在简化创建、购买和销售 nft 的平台来说，这已经成为一个难以维持的局面。
Mintbase 团队在 NEAR 中发现了一个更好的区块链平台。最重要的是，Mintbase 附近的gas费用明显低于以太的。这是因为 NEAR 有一个更高效的合约执行模型，需要更少的计算量，并且因为它使用了一种名为 Nightshade 的动态切分方法。因此，在 Mintbase 上部署一个商店和铸造 nft 将变得非常便宜。
但是，Mintbase 转向 NEAR 还有很多其他原因:
NEAR uses NEAR 的用途Rust or AssemblyScript 生锈或组合脚本 for its smart contracts, making it easier for developers to write secure code. 为其智能合约，使开发人员更容易编写安全代码
NEAR has human-readable addresses for both accounts and contracts. There’s no need for an ENS workaround. NEAR 对帐户和契约都有人类可读的地址。不需要使用 ENS 工作区
NEAR Drops 近距离水滴 allows developers to easily onboard users by paying for their NEAR account and sending them NEAR tokens. 允许开发者通过支付他们的 NEAR 帐户和发送 NEAR 令牌来方便地登录用户
The 这个ETH <> NEAR Rainbow Bridge ETH < > 近彩虹桥 allows developers and users to move assets and data between both blockchains without added complexity. 允许开发者和用户在两个区块链之间移动资产和数据而不增加复杂性
Big DeFi players such as Balancer and Aave are building on NEAR, which will make it easier for Mintbase to integrate with them further down the line. 像 Balancer 和 Aave 这样的大 DeFi 玩家正在 NEAR 上构建，这将使 Mintbase 更容易与他们进一步整合
超过13,000人已经注册了 Mintbase，数百家商店已经建立，艺术家们正在越来越多地创新他们如何使用 nft。NEAR 是 Mintbase 所需要的坚实基础，它致力于实现一个任何人都可以创建数字资产并与之进行交易的互操作世界的愿景。
其他选择
Mintbase 未来计划添加多个链，以下是我们为何一开始没有选择这些链的一些原因（这一情况之后可能会发生变化）。
xDai 去中心化的程度还不够（甚至连 EOS 都不如）。12 个精心挑选的验证节点中，仅有 4 个已知的验证节点为跨链工具签署了多重签名，根据我们的理解，这意味着四分之三的签署人可以从 xDai 将 DAI 撤至主网。同时，POA （和 xDai 属于同一家族）的一些用户已经遇到扩容瓶颈了。类似的理由还有很多，不过我们这篇文章不会深入讨论这些技术上的细节。像 xDAI 这种类型的平台适合一些低于 500 美元的 POC (proof of concept，意思是实验用的原型来证明一些假设，而不是可量产的完成品)，但我绝对不会把我的 401k 之类的大额财产托管给他们。（译者注，401k 是美国的养老保险，此为隐喻 xDAI 这种平台不够去中心化，安全性不足。）
Matic 在指导用户入门时遇到了和使用（假设没有彩虹桥的） NEAR 同样的困难：1. 获得新通证；2. 使用拥有 RPC 切换功能的钱包；3. 指导用户切换 RPC。我并不想使用另一个第三方（如 biconomy）运行元交易。NEAR 拥有元交易和系统内置的种子账户。**随着无需信任的 NEAR 彩虹桥工具的推出，Mintbase 切换至 NEAR 的理由变得更加充分。**人们都说 Matic 正在强化以太坊的性能，不过它的最终目标和任何其他的 L1 是一样的：成为主导链。
Flow：**该平台的风险是只局限于游戏和 NFT 这两个领域，我们希望能和所有的平台（Defi、游戏、去中心化交易所）互动。我并不想学习他们自己发明的编程语言。**老实说，我们还没有在这方面做太多的研究工作，不过 makoto_inoue 有写过这方面的文章。
Rollups：我们目前的交易吞吐量还不够高，使用 Rollup 对我们来说成本太高。
波卡：如果我们认为“做一条自己的链”是最好的方法，波卡会是我们的首选。
Cosmos： 我不想学习 Go 这一编程语言，“自己保证自己的安全”似乎是一场噩梦。
以太坊 2.0：资金终有一天会面临枯竭，EF 打算在后 ETH2 阶段持续更新吗？完整版可用的以太坊 2.0 可能也是 2 年之后的事情。以太坊开发团队似乎经常加班而且报酬很低。我的观点可能是错的，只是在参与大会和与开发者交谈的过程中我的印象是这样的。
以太坊 1： 状态膨胀仍然是个问题，有一天人们将无法在任何机器上同步节点。我们每个人都该在我们的计算机上有一份互联网的拷贝吗？过去关于以太坊 1x 的讨论有很多，不过现在似乎已经逐渐平息了，希望可以听到关于这个话题的更多信息。
Elrond： 基本元素似乎和 NEAR 很接近，不过他们需要更多的启动伙伴。
EOS/WAX：21 个区块生产者的基本理念适用于帮派心态，我并不想学习 C++，开发者对开发基础设施也没有太大兴趣，甚至 EOS 的创始人也是如此：block.one 的 voive 应用都是在侧链上开发的。
波场：不予置评
Mintbase 工作原理
Mintbase 如何使用 NEAR 实现扩容
参考URL: https://www.chainnews.com/articles/446130314405.htm
我们的用户来到 Mintbase 部署他们的商店（这些商店本质上是一个个经过验证的智能合约），在智能合约上铸造非同质化通证（以下简称 NFT）。每个 NFT 都包含多个上传至 Arweave （去中心化存储平台）的资产（音乐、艺术品、门票、法律），而这些资产和 NFT 是绑定的，用途为验证和访问。
TODO
- 在 Mintbase 上购买NFT 实践
官网：https://www.mintbase.io/
http://near.mintbase.io/
每当艺术家在Mintbase上创建NFT时，他们都会获得自己的智能合约。这意味着艺术家和创作者拥有对其NFT的完全控制权。Mintbase和其他任何人都不能修改，不得刻录或转让艺术家的通证。这与其他集中式平台完全不同。在原作和“Make it beautiful”下面，您可以查看该笔交易的哈希值（0x …）。单击它将转接到Etherscan，那里是区块链的搜索引擎，可以查看到所有交易信息。
目前还是near测试网，
登录
你这里可以选择，推特或邮箱登录；
2. 连接钱包
此时，如果它会跳转连接 near web钱包，进行授权，如果你没有钱包，它会提醒创建钱包。
点击allow
- 点击市场，选择NFT,进行购买
它会自动跳到 near web 钱包，让你授权，你点allow即可。
购买之后，可以再owned菜单，自己购买的东西！
四、参考
区块链“正式”出圈？突然爆火的NFT究竟是什么
参考URL: https://baijiahao.baidu.com/s?id=1693939377431961905
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「西京刀客」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/inthat/article/details/115318230
rarity.tools 简介
rarity.tools 是一个可以根据 NFT 的稀有度进行排名、打分、信息检索的工具。该网站更新较快，除了 CryptoPunks、Bored Apes 等较为火爆的项目外，用户还可以查询到众多刚刚诞生不久的新项目，覆盖面极广。用户还可以在网站中查询到即将发售的新项目。
在选定一系列 NFT 收藏品后，用户可以选择按照稀有度排序，rarity.tools 会为该系列所有特性进行打分，再根据某个 NFT 拥有的特性将分数相加，最终得出总分。
用户可以查询到该 NFT 的藏家、编号、特性、稀有度总分等，并且每个特性的地板价都一目了然。
此外，rarity.tools 还会从各个 NFT 社区收集意见，根据不同社区的不同审美喜好将某些「隐藏特性」加入稀有度参考当中，比如 CryptoPunks、BAYC 的「特性总数」，Waifusion、Chubbies 的「上装下装匹配」等。
此外，用户还可以根据具体的序号、价格区间、稀有度排名区间等对 NFT 进行筛选，从而选择到更心仪的 NFT。
rarity.tools 还根据近七日交易额、总交易额、近七日成交均价、用户总数为这些 NFT 项目进行了排名。
稀有度评分机制
对于某种单一的特性，我们能够很轻松地给出它们的排名，即用具有某个特性的 NFT 总数除以该系列 NFT 总数，得出的数值越低便越稀有。但是如果一个 NFT 是由很多特性组合而成的，我们又该如何对它们的稀有度进行排名呢？
目前常见的方法有以下三种。
- 特性稀有度排名：根据某个 NFT 具有的最稀有的特性进行排名。这个方法较为简单，但也存在着较为明显的缺点，因为它只考虑到了每个 NFT 最稀有的特性，而没有考虑到其他特性是常见还是稀缺，这其他特性的稀有度也会对 NFT 整体的稀有度造成影响。
- 特性平均稀有度排名：对某个 NFT 所有特性的稀有度取平均值。这种方法相较于上个方法较为复杂，但仍然显得有些简单粗暴，因为这会稀释罕见特性的稀有度。
- 稀有度统计学排名：将某个 NFT 的稀有度相乘，由于运算较为复杂所以通常是由社区来完成计算并将其公示。
而往往使用这三种方法计算得出的排名会存在极大的差别，对 NFT 稀有度的计算是带有一定的主观倾向的，但是 rarity.tools 在尝试尽最大可能地摆脱人们的主观认知。
rarity.tools 使用的是另一套计算方法。
rarity.tools 的稀有度分数计算方式为：
特性稀有度分数=1/（[拥有该特质的 NFT 总数]/[该系列 NFT 的总数]）
稀有度总分为所有特性稀有度分数之和。
举例来说，如果一个系列有 100 件 NFT，而拥有特性 A 的 NFT 数量为 10 件，那么特性 A 的稀有度分数便是 1/（10/100）=10
接下来让我们通过一个例子来直观感受一下 rarity.tools 的方法与其他方法的差别。
上图是一个 NFT 系列，如果将它们的特性转换为百分比，并按照统计学方式计算：
从最终结果来看，编号 7～10 的 NFT 要比 1 号 NFT 更加稀缺，但是在很多人眼中，1 号 NFT 的特性 1 是最稀缺的，所以他们会更希望以较高的价格买下 1 号 NFT，而非 7～10 号 NFT。
那按照 rarity.tools 的方式计算结果如何呢？
把每个特性的稀有度分数计算出来并加和，我们会得到如下结果：
1 号 NFT 为最稀有的，7～10 号紧随其后，2～6 号排名较低。这个结果涵盖了客观数据与主观判断，至少从目前来看是最符合实际情况的计算方式。
除了稀有度之外呢？
不过必须要说明的是，作为具有潮玩属性的 NFT 收藏品，而我们作为有主观意识的碳基生命，不应当让稀有度的数字取代我们真正的喜好，而这也是很多大藏家一直告诫新人的事情，收藏 NFT 最首要的原因应该是你真的喜欢，而不是它能赚多少钱。
因此 rarity.tools 并不是一个定价工具，只是为 NFT 玩家们提供了一个稀有度参考，方便大家对系列收藏品产生更全面的认知，为喜欢追求稀有度的藏家们提供一条快速通道，但并不能作为投资建议，毕竟稀有并不代表一切，决定 NFT 价值的还有审美、故事等等一系列因素。
NFT 发行「作弊」与「反作弊」指南：如何增加稀有 NFT 的获取几率？
2021年10月28日
分享
原文标题：《NFT 发行：有效「作弊」与反作弊指南》
撰文：Maximino DiGiacomo-Castillo、Kun Peng、Ricardo Rosales、Nicolas A. Bax
翻译：NFT Labs
正如《Paradigm 与 Hasu 最新研究：NFT 高效启动机制设计指南》中所述，NFT 发布对普通用户来说往往是不公平的。Hasu 和 Anish Agnihotri 提到了几个潜在隐患，资深用户从中可以获得优势，并从创作者和其他收藏家那里获取价值。
一个常见的设计错误就是 Hasu 和 Anish Agnihotri 所说的「可利用的公平性」。对于 NFT 买家来说，乐趣之一在于「gacha 游戏（扭蛋游戏）」的体验感：买家可能会入手一个普通的 NFT，而幸运的话，可能会得到一个具有稀有特征的 NFT，其售价可能比普通同类产品高出几倍。公平起见，NFT 应该是随机铸造的。然而，资深用户一直在寻找各类方法增加铸造或购买到稀有 NFT 的几率。
我们已经开发和安装了一些工具，以便在购买 NFT 时获得优势。这种做法绝非例外；我们观察到一些买家已经使用这类工具几个月了，最近还出现了很多付费服务提供商，如 traitsniper.com。今天，我们将开源我们的工具，介绍使用方法，以及如何检测别人是否使用类似的方法在 NFT 发布中获得优势。
我们推出的作弊工具的工作原理是在普通用户可以获得元数据之前找到元数据，然后在铸币过程中利用元数据获得更多的稀有 NFT，或者在元数据上传到 OpenSea 之前购买尚未公开的 NFT。类似的作弊行为也可以由项目内部人员进行。
我们检测到很多采取类似方法的作弊行为，接下来会介绍一些实例。我们希望通过提高对这种策略的意识，促使 NFT 社区对 NFT 发布提出有保障的公平性要求。
如何使用工具在 NFT 发布中作弊
第 1 步：获取元数据
首先，你需要找到目标藏品的代币元数据。检查代币的 URI，看它是否指向一个有元数据的 IPFS 页面或网站。如果是，我们提供一个名为 pulling.py 的脚本，输入合同地址，可以迅速获取一个 NFT 收藏品的所有元数据。
我们的 pulling 脚本将 ERC-721 合同地址作为输入项，然后快速检索元数据
如果你能在首次销售完成之前找到元数据，那就很有利了：只需直接进行第二步，确定哪些 NFT 值得铸造，然后尝试铸造。
我们已经发现各项目用来隐藏元数据的许多不同机制。最常见的做法是隐藏元数据，NFT 发行完成后，再在项目网站上更新元数据。在其他情况下，元数据被存储在 IPFS 上，并通过改变基础代币 URI 来更新。我们通过查询 OpenSea 的 API 或者搜索 Testnets 和 Arweave 成功找到过被泄露的元数据。在这些地方，开发者偶尔会泄露他们元数据的 IPFS 哈希值。即使这种方法没有产生元数据，也可以提供其他有价值的参考。
一位资深用户介绍了他们在一个 NFT 项目启动前的分析过程。（本例中没有元数据泄露）
有时我们无法找到完整的元数据，但能找到泄露的图像。在这种情况下，我们只是用一个 「for」循环来下载所有图片，手动查看这些图片，寻找我们了解的稀有特征。
一个简单的 for 循环可以用来在铸币和 / 或披露之前搜集泄露的 NFT 图像
我们还观察到这样的例子：我们无法找到泄露的元数据，但其他人仍然能在铸币中获得优势。对此有许多可能的解释。一种解释是我们无法找到公开泄露的元数据，但其他人找到了。另一种是内部人员掌握了信息——内部人员可能与项目直接相关，也可能是托管项目元数据的第三方。
第 2 步：计算稀有度
NFT 价格和稀有度之间有很强的关联性。最广泛使用的 NFT 稀有度网站是 rarity.tools，他们使用同样的算法来生成几乎所有藏品的稀有度排名。
最近出售的 200 个 MekaVerse NFT 的销售价格与稀有度等级相关。(截至 10/20/2021)
rarity.py 工具使用步骤 1 的元数据作为输入，然后输出藏品包含的每个 NFT 的稀有度评分和等级。
需要注意的一点是，稀有度评分方法的确略有不同；对于某些藏品，rarity.tools 采取「特征数量」作为属性，但对于其他藏品则不采用。有些藏品有自定义的稀有度评分标准，就需要单独进行检索。知道了一个藏品系列中每个 NFT 的稀有度，就可以继续进行第三步。
我们注意到，在 NFT 夏季的早期，很多我们认为异常幸运的 NFT 铸造者 / 购买者并没有使用计算出来的稀有度评分。相反，我们认为他们只是简单地检索元数据，并寻找具有某一种极其罕见特征的 NFT，而不是因为组合了多种一般罕见特征而罕见的 NFT。随着时间的推移，我们注意到一些买家开始计算稀有度评分。
第 3 步：造币或购买
现在你有了整个藏品的稀有度数据，是时候购买了。如果藏品仍处于铸币阶段，那么你可以尝试铸造你已知的稀有 NFT。要做到这一点，可以手动检查 Etherscan，或者更好的方法是，编写一个机器人，获得上一个被铸造的 NFT 的代币 ID。当下一个被铸造的 NFT 是你想要的，只需要发送你的铸造交易。参考铸币的速度，既可以手动完成，也可能需要使用一个机器人，精准把控交易时间。
由于大多数发行允许批量铸造，你可能需要铸造多个普通的 NFT 来抢到一个稀有的 NFT。某些情况下，你也可能在同一笔交易中，找到多个罕见的 NFT，特别是当 NFT 并非随机发放的时候。
一位异常幸运用户铸造了 5 个 BlazedCats。第 5 个是罕见的，售价可以轻松抵消其他 4 个的成本
因为你清楚可以从稀有 NFT 中获利，所以你甚至可以以低于铸造成本的价格来出售其他 NFT。
还有一个例子：有人使用智能合约，加上 Flashbots，以保证只铸造稀有 NFT。
第 4 步：预告前的狙击
即使 NFT 发布的铸币阶段已经结束，或者你没能获得泄露的元数据，仍然可以在 NFT 发布的下一个阶段获得优势。许多项目在铸币结束后披露元数据。然而，在元数据变得可用和 OpenSea 完成更新之间有一个延迟。在这期间，你可以迅速运行我们提供的脚本，以获得元数据和稀有度评分，并购买披露之前上市销售的任何稀有 NFT。
检测 「异常幸运」的 NFT 买家
我们的工具也可以用来检测我们称之为 「异常幸运」的买家。要做到这一点，你需要 NFT 藏品的稀有度数据，以及买家铸造的 NFT 列表。
我们已经在 Github 上提供了一些项目的稀有度数据，你也可以使用我们的工具来获得其他项目的稀有度数据。
一旦有了稀有度数据，下一步就是为藏品收集造币数据，如 find_minting_data.ipynb 所示。它将提供给你一个数据库，其中包括每个账户铸造的每个 NFT，以及它的稀有度等级。
每个收藏品都是不同的，可能需要调整你使用的统计测试，但我们已经提供了一些基本的工具和数据来帮助你。
一个好的开始是在铸币数据库上运行一个 Kolmogorov-Smirnov （K-S）测试——我们在 ks_test.ipynb 中有一个例子。
我们的 K-S 测试试图排除的「无效假设」情况是用户随机铸造 NFTs。K-S 测试检查一个用户铸造的所有 NFT 的稀有度等级是否可能来自均匀分布。在某些情况下，例如 NFT 不是随机分布的，或者部分收藏品是赠与的而不是铸造的，概率会变得更加复杂，可能需要生成合成数据集，其中包括一个账户有机会购买的 NFT。
上图显示了一个异常幸运用户（红色）和一个普通用户（蓝色）所铸造的 DogeX NFT 的稀有度等级
我们的 K-S 测试代码将运行每个在一个藏品系列中铸造多个 NFT 的账户，并输出一些关于幸运账户的数据。我们的代码也可以被修改，以识别在元数据披露之前购买了铸币的 NFT 账户。
铸造 DogeX NFT 的两个最幸运账户的输出示例
蓝点代表 DogeX 收藏中的每个 NFT。黑点代表由一个异常幸运的账户铸造的 DogeX NFTs
这些统计测试的输出是有细微差别的。1E-5 的 p 值并不能保证一个账户有诈骗行为——如果是在几十万个账户中寻找，我们会期望偶尔发现有幸运儿。(另一方面，1E-22 的 p 值 ...)
我们还仔细研究了 NFT 社区成员声称某个账户诈骗的几个例子，发现被指控的账户只是稍稍有点幸运（1% 或 0.1% 的发生概率，没有额外的非统计或链外证据）。
如果 NFT 收集本身不是真正的随机，K-S 检验也可能给出低 p 值。反过来说，一个账户没有异常的低概率也不意味着一个账户没有诈骗。事实上，我们有信心，我们使用的大多数账户不会被任何统计测试所识别，而且我们绝对不是唯一聪明到不被发现的人。
更多计策
我们用我们的脚本仔细观察了许多 NFT 空投。大多数没有显示出异常的迹象，可能是以公平的方式执行的（虽然并不能证明）。然而，在我们的研究过程中，我们观察到其他几种类型的异常。
性状的非随机分布
正如 Hasu 和 Anish Agnihotri 所暗示的那样，我们还观察到许多 NFT 收藏品的稀有度并不是随机分布的。在某些情况下，这意味着老练的买家可以增加他们铸造稀有 NFT 的几率，即使他们不能保证他们能收到的确切数量，因为铸造工作的进行速度很快。
Great Ape Society Bananas 显示出不寻常的稀有等级分布
夸克有非随机的稀有度分布。因此，大多数在发布结束前铸币的用户会显得异常幸运
非标准铸币过程
我们观察到许多 NFT 的发行，其中稀有 NFT 的铸币过程是不寻常的，随机性无法验证。例如，一个项目声称的行为无法核实：用户是在链外随机选择以收到他们藏品中最稀有的 NFT。这些 NFT 的转售价值明显高于藏品的其余部分，这些藏品是「先到先得」铸造的。
一些项目对稀有的 NFT 有一个特殊的铸造过程
一条来自 NFT 项目负责人的 Discord 消息，描述了他们如何随机选择账户来空投最有价值的 NFT，以及验证空投是否公平
我们使用一个我们称之为「首次翻转」的指标来衡量铸造和转售对某一特定收藏品的盈利程度。在这个特定的收藏品中，大约 50% 的总利润来自于使用上述 Discord 截图中描述的随机选择过程分发的 NFT。注意：这个指标不能排除清洗交易。
截图显示了按代币 ID 铸币后转售 8 Bit Universe NFTs 的利润。大约一半的首次翻转利润来自代币 ID 1-100，这些代币在铸币结束后被分发了出去
无法证实的承诺
我们观察到几个声称使用可证明的随机承诺方案来选择 NFT 元数据的项目，我们无法在代币铸币之前找到此类承诺，也无法验证元数据是在铸币结束后产生。
每当一个发布会没有使用承诺披露的方案时，就不可能排除项目内部人员没有改变他们在二级市场上铸造或购买的 NFT 的元数据。
我们如何才能使竞争环境更公平
我们希望 NFT 空间能够大获成功，但我们认为我们所观察到的一些手段正在从大多数用户那里榨取价值，这对生态系统的长期健康是不利的。
- 可证明的公平性
用于证明公平的 NFT 空投的加密方案已经存在，我们已经看到一些项目在利用它们。我们希望通过传播对 NFT 元数据中信息不对称的认识，消费者会要求他们所购买的项目提供可证明的公平性。
我们很乐意对 NFT 发布的随机性进行审计，但最终我们希望消费者能够了解密码学的魅力。
- 公平的元数据揭示
与其依赖 OpenSea 和 rarity.tools 等第三方为用户提供 NFT 元数据，项目应该在 NFT 元数据被揭示后立即自己提供，从而从我们的 pulling.py 等脚本中否定部分优势。
- 停止「先到先得」的 NFT 发布方式
正如 Paradigm 文章中所描述的，「先到先得」的发布对普通用户不利，本可以给艺术家和项目的收入却给了矿工。虽然在这篇文章中没有多加讨论，但我们同意 Paradigm 的观点：请停止以这种方式发布 NFT！
来源链接：medium.com
